sábado, 10 de noviembre de 2012

Denuncian al gobierno porteño por su desinterés por la niñez

Sociedad|Jueves, 8 de noviembre de 2012
Denuncian al gobierno porteño por su desinterés por la niñez

En la ciudad más rica, 65 mil niños pobres

Conferencia de Prensa de los Diputados,
junto a los Consejeros del CDNNyA por la Legislatura
Jose Machain (FpV), Gilda Manco (FAP),
Claudia Fernández Chaparro  (FpV)
y los Delgados de ATE 

“En la ciudad más rica del país se incumplen los derechos de niños, niñas y adolescentes.” Esa denuncia fue realizada ayer en la Legislatura porteña por diputados de bloques del arco opositor, trabajadores de la infancia y agrupaciones gremiales, que presentaron un video y un documento para retratar el “vaciamiento y el déficit” de las políticas públicas que provocaron el colapso del Sistema de Protección Integral y la precarización de los trabajadores de niñez. El Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, órgano de aplicación de la Ley 114, de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, “está en emergencia porque las condiciones no son las que corresponden para cumplir los objetivos de las leyes”, advirtió la delegada del Consejo, Luciana Pandullo.

La ciudad “cuenta con uno de los mayores PBI del país” para distribuir entre sus ciudadanos; aun así, hay 65.475 niños, niñas y adolescentes pobres, indicaba la voz en off en el video emitido en la pantalla a un costado de la sala. El Consejo “sólo llega a cubrir la demanda del 20 por ciento de los casos”.

“Denunciamos el incumplimiento de la Ley 114 y exigimos el aumento de presupuesto para todas las áreas sociales del Concejo de los Derechos y la Dirección General de Niñez”, sentenció la diputada María Elena Naddeo, presidenta de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud, ante la sala colmada.

“Ninguno de los ministerios le da prioridad a la infancia”, coincidieron los diputados Virginia González Gass y Rafael Gentili, de Proyecto Sur; Naddeo, del Frente Progresista y Popular, y Laura García Tuñón, de Buenos Aires para Todos.

La voz en off del video, intercalada con la de una niña, menciona los derechos adquiridos a través de la normativa y casos en los que esos derechos fueron vulnerados. “El 18,2 por ciento de los adolescentes pobres abandonó la escuela”, sostiene y destaca que “la política educativa del macrismo no revierte esta situación y despliega medidas que atentan contra la escuela pública, como el cierre de cursos o la intención de cambiar los planes de estudio sin la participación de la comunidad educativa que provocó la toma de escuelas”.

“Distintas áreas deben hacerse cargo. En el gobierno de Macri no se articulan porque no hay presupuesto”, sostuvo Naddeo y apuntó que hay “un retroceso en las políticas sociales en lo que va de la gestión de Mauricio Macri”. Plantear la niñez desde una “concepción integral que incluya la contención y la cobertura necesaria en la salud, la educación y la cultura” fue la propuesta de García Tuñón.

Pandullo habló en representación de los delegados de la Asociación Trabajadores del Estado. “Esta situación es una muestra más del retroceso al sistema del patronato”, sostuvo.

La situación laboral irregular de los profesionales y trabajadores también fue eje de la denuncia, ya que también forma parte del entramado de políticas “deficitarias”. Legisladores y gremialistas precisaron que en la actualidad el 48 por ciento de los trabajadores son contratados, aunque el 20 por ciento de ellos serían pasados a planta permanente a partir del próximo año. “La situación va a seguir igual porque va a haber compañeros que sigan contratados que seguramente dejen de trabajar porque no están de acuerdo con las condiciones laborales”, sostuvo Pandullo. Y ejemplificó: “En la zona sur se atienden entre 600 y 900 casos por equipo, cada equipo cuenta con doce personas”.
© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

"Para el PRO, los niños no son prioridad"

CONFERENCIA de PRENSA - Miércoles 7 de noviembre a las 13 hs.; en la Legislatura CABA (Sala de conferencias)

El día 7 de noviembre tendrá lugar una conferencia de prensa en la Legislatura porteña encabezada por los legisladores de la oposición Laura García Tuñón (Buenos Aires para Todos), Maria Elena Naddeo (FPP), Virginia González Gass (PSA), Rafael Gentilli (Proyecto Sur) Francisco 
Nenna (FPV) y María Rachid (FPV) con el fin de denunciar el incumplimiento de los derechos de niñas, niños y adolescentes en el ámbito de Ciudad de Buenos Aires.

Los datos que se expondrán son producto de las conclusiones de las mesas de trabajo realizadas en la Legislatura, convocadas por diputadas y diputados, de las que han participado también organizaciones sociales, gremiales y trabajadores de las áreas de infancia.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Panel "Infancia, Adolescencia y Cambio Social" en UBA Sociales

En el marco del V Congreso Mundial por los Derechos de la Infancia y la Adolescencia, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA invita al encuentro “Infancia, Adolescencia y Cambio Social” a realizarse el jueves 11 de octubre, a las 18, en el aula 106 de la sede de Santiago del Estero 1029.

Participan del panel:

  • Simon Hoffman – Swansea University, School of Law - Gales, UK 
  • Alberto Minujin – Equity for Children, New School University - New York, USA
  • Alberto Cimadamore – University of Bergen - Noruega
  • Marcelo Brignoni – Vice Presidente del Foro Parlamentario por la Infancia – Miembro del Comité Organizador del V Congreso Mundial por los Derechos de la Infancia y la Adolescencia – San Juan, Argentina 2012

Modera: 

  • José E. Machain – Consejero por la Legislatura, Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes – Miembro del Comité Científico del V Congreso Mundial por los Derechos de la Infancia y la Adolescencia – San Juan, Argentina 2012.


jueves, 13 de septiembre de 2012

ABORTO NO PUNIBLE - La recomendación que no fue escuchada

El país|Jueves, 13 de septiembre de 2012
Opinión

La recomendación que no fue escuchada

Por Alicia Guerrero Zarza, Gilda Manco, José Machaín y Claudia Fernández Chaparro *
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tomó posición respecto del aborto no punible y lo hizo dictando la resolución 1252. Sin ninguna sorpresa, la resolución omite la recomendación consensuada en el ámbito del Plenario del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes al Ministerio de Salud de la CABA.

En lo referente al consentimiento libre e informado de las niñas y adolescentes, la resolución del Ejecutivo plantea que las mujeres menores de 18 años deberán contar con el permiso de su representante legal para poder realizar la práctica. Este requisito contrasta con la recomendación realizada por el Organismo de Aplicación de las leyes de Protección Integral de Derechos de la Infancia donde se plantea en consonancia con la Ley Básica de Salud Nº 153 que “se presume que todo niño, niña o adolescente que requiere atención en un servicio de salud está en condiciones de formar un juicio propio y tiene suficiente razón y madurez para ello; en especial tratándose del ejercicio de derechos personalísimos”.

Pero además, la resolución 1252 atenta contra la concepción de los niños, niñas y adolescentes como sujetos pleno de derechos y por ende aptos para tomar decisiones sobre sus planes de vida según su nivel de madurez y desarrollo, que ha sido normativamente consagrada a partir de la ratificación de la Convención sobre los Derechos del Niño, la ley 26.061 y la ley 114 de vigencia obligatoria en nuestra ciudad.

También consideramos un obstáculo más hacia el acceso a la práctica la fijación de doce semanas de gestación, límite que resulta arbitrario y carente de toda fundamentación fáctica y jurídica.

En idéntico sentido, la conformación de un equipo interdisciplinario para la evaluación y contención de la situación constituye una barrera más hacia el acceso a la práctica del aborto no punible.

La recomendación sobre aborto no punible que el Plenario del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes envió al Ministerio de Salud también fue trabajado con profesionales de la salud, quienes, con una visión clara y experimentada, brindaron su aporte para contribuir a un protocolo que garantizara el derecho a la salud. La resolución del gobierno de Mauricio Macri, en lugar de remover y eliminar obstáculos como dictaminó la Corte Suprema de Justicia Nacional, hace todo lo contrario.

Como consejeros y miembros del Plenario del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes hemos solicitado que se convoque a una reunión extraordinaria plenaria para analizar los pasos a seguir ante el grave accionar del Ministerio de Salud al soslayar las recomendaciones emitidas por este consejo que, en la Ciudad, se constituye en la autoridad de aplicación del Sistema de Protección Integral de Derechos.

* Miembros del Plenario del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.
© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

viernes, 7 de septiembre de 2012

EL VOTO A LOS 16, IGNORANCIAS Y CELEBRACIONES

Una vez más, se pone en evidencia cuanto molesta la ampliación de derechos a algunos sectores de la sociedad argentina.

Lo preocupante de esto, es que algunos dirigentes políticos manifiestan esa misma reticencia, sobre todo si analizamos que su función es precisamente la garantía de los derechos de los ciudadanos que aspiran representar.

En el caso que nos ocupa, son nuevamente los y las jóvenes y adolescentes de nuestro país los que son puestos en duda en sus capacidades.

Mucho se argumenta en la supuesta “incapacidad”, falta de preparación para asumir ciertas responsabilidades, como es votar a los 16 años; dado que como “adolescentes”, parece que “adolecen”.

Lo lamentable es que dicha argumentación pone de manifiesto una profunda ignorancia en varios aspectos.

En primer lugar, es etimológicamente erróneo asociar “adolescente” como derivación del verbo “adolecer”. Algo que debiera llamarles la atención, es que son términos con raíces diferentes, uno se escribe con “sc”, el otro es con “c”. Solo bastaría tomarse el pequeño trabajo de consultar los diccionarios (cosa que pareciera que a varios dirigentes políticos les resulta ajeno en tiempos de ciberespacio).

El Diccionario Etimológico de Joan Corominas, nos ilustra sobre “adolescente”: “…de 1° mitad del s.XV, del latín ‘adolescens’: ‘hombre joven’…”. O sea, nada que ver con “adolecer”, hace referencia a una etapa de la vida del ser humano.

Por su parte, el Diccionario de la Real Academia Española, define “adolecer”, como “1.Causar dolencia o enfermedad; 3. Tener o padecer algún defecto”. Ninguna referencia a etapas de la vida humana.

Es lamentable que cierta dirigencia quede en evidencia por su vagancia y falta de rigurosidad a la hora de opinar de algunos temas.

Por otra parte, está la ignorancia en el aspecto conceptual y hasta político. Muchos expresan la necesidad de capacitarlos primero, que estén preparados; y luego verán si les habilitan el derecho al voto.

Lo paradójico es que no se cuestionan la misma urgente necesidad cuando se plantea la baja de la edad de imputabilidad. Parece que para sancionar no es necesario “esclarecer” primero esas mentes de las consecuencias de sus actos. Pero les parece IMPRESCINDIBLE cuando se refiere a lo virtuoso de la ampliación y profundización de derechos.

La mirada adultocéntrica hegemónica considera a la infancia y a la adolescencia como una etapa a abandonar, a superar. En contraposición, debiéramos empezar a considerarlas una “categoría social”, tal como plantea el danés Jens Qvortrup desde sus 9 tesis, cuando señala que esa etapa “es una forma particular y distinta a la estructura social de cualquier sociedad”.

En definitiva, la sociedad argentina del siglo XXI, debiera estar en condiciones de celebrar y dar la bienvenida a que nuestros adolescentes y jóvenes se sumen a la adquisición de nuevos derechos y ser parte del destino colectivo que como país queramos.

El debate por el voto desde los 16 años debiera ser interpretado en clave jauretcheana, por aquello de que “conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor”.

Jose E. Machain

Reclamo de Protocolo por ABORTO NO PUNIBLE

Sociedad|Viernes, 7 de septiembre de 2012
RECLAMAN A MACRI Y A LA LEGISLATURA UN PROTOCOLO PARA ATENDER CASOS DE ABORTO NO PUNIBLE

Una reglamentación que no puede esperar

El pedido lo hizo el Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, para que la Ciudad garantice ese derecho, con los criterios que estableció la Corte Suprema. El cuerpo opinó que no se debe exigir la autorización de los padres.

Por Mariana Carbajal
/fotos/20120907/notas/na19fo01.jpg
Según la Corte, cualquier mujer violada tiene derecho a un aborto no punible sin previo aval judicial.
El plenario del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA) de la ciudad de Buenos Aires recomendó al gobierno de Mauricio Macri y a la Legislatura porteña que elaboren un reglamento para la aplicación del aborto no punible, en casos de violación, con los criterios que fijó la Corte Suprema, para garantizar ese derecho especialmente a niñas y adolescentes. El cuerpo opinó que no se les debe exigir la autorización de los padres y que las jóvenes están en condiciones, si llegan a un hospital público a solicitarla, de dar su consentimiento para la intervención. El posicionamiento del Consejo, que tiene entre sus responsabilidades asesorar al Poder Ejecutivo en políticas públicas sobre niñez y juventud, se conoció después de que el macrismo votó en la Comisión de Salud de la Legislatura por cajonear la discusión de una ley que justamente regule la atención de esos casos.
La recomendación fue aprobada por el plenario del CDNNyA, un órgano colegiado integrado por cinco consejeros en representación de la Legislatura, otros cinco en nombre de ONG, tres por las defensorías zonales de niños, niñas y adolescentes, uno por la Asesoría General Tutelar y la dirección ejecutiva, que responde al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, además de funcionarios de Salud, Educación, Desarrollo Social y Cultura.
El texto fue elevado a la Legislatura y al ministro de Salud, Jorge Lemus. Puntualmente define el marco conceptual mínimo que debería contemplarse a la hora de elaborar un protocolo para abortos no punibles en la Ciudad, en lo que se refiere a las niñas y adolescentes. Sigue los lineamientos del fallo de la Corte Suprema, del 13 de marzo, que reafirmó que cualquier mujer violada tiene derecho a un aborto no punible y que no se les debe exigir una autorización judicial ni una venia de un comité de expertos hospitalarios para acceder a la práctica.
El máximo tribunal no estableció un criterio con relación a la edad mínima que una niña o adolescente puede solicitar el aborto no punible, sin el requisito del consentimiento de sus padres o un tutor. La recomendación del plenario del CDNNyA en relación con este aspecto no pone edad, y fundamenta esta postura en que se debe tener en cuenta el criterio de la “autonomía progresiva y al derecho a ser oído” de las niñas y adolescentes. Concretamente dice que se debe “garantizar, en el marco de la atención integral de la niña o adolescente, el consentimiento libre e informado para proceder a la realización del aborto no punible. Dicho consentimiento debe estar en consonancia con la Ley Básica de Salud Nº 153 de CABA (artículo 4, inciso h) y el Decreto Reglamentario Nº 2316/03, que para el caso de niños/as y adolescentes establece que “... toda persona que esté en condiciones de comprender la información suministrada por el profesional actuante, que tenga suficiente razón y se encuentre en condiciones de formarse un juicio propio, puede brindar su consentimiento informado para la realización de estudios y tratamientos. Se presume que todo/a niño/a o adolescente que requiere atención en un servicio de salud está en condiciones de formar un juicio propio y tiene suficiente razón y madurez para ello; en especial tratándose del ejercicio de derechos personalísimos...”.
La iniciativa de trabajar en los criterios para un protocolo fue impulsada por los consejeros de la Legislatura que responden al Frente para la Victoria, Claudia Fernández Chaparro y José Machaín. El texto con las recomendaciones fue el resultado de una ronda de consultas que se hicieron entre abril y julio con especialistas en tocoginecología de hospitales de la Ciudad, explicó Fernández Chaparro a este diario. Sobre la decisión de los legisladores del PRO de frenar el tratamiento de una reglamentación de los abortos no punibles, al firmar el martes en la Comisión de Salud un despacho de mayoría que lo único que propone es que el tema “vuelva a comisión”, Machaín opinó: “Una vez más, el macrismo vuelve a no hacerse cargo de un tema crucial y muestra su incapacidad para poder consensuar un proyecto, entre los cuatro que habían presentado. El vacío legal pone en riesgo a las chicas menores de 18 años. La Corte pidió que se reglamente. No está en discusión. Hay que hacerlo como ya hicieron otras provincias”. El Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes es el organismo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires responsable de promover y proteger el cumplimiento de los derechos de todos los chicos y chicas de la ciudad de Buenos Aires, tal como se informa en el sitio oficial del gobierno porteño. Fue previsto en la Constitución de la Ciudad y creado por la Ley 114.
© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados


viernes, 31 de agosto de 2012

APARTAMIENTO DE CARGO DE DOCENTES VULNERA DERECHOS DE NIÑOS

martes, 28 de agosto de 2012

Recomendación por ABORTO NO PUNIBLE

El Plenario del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, luego de una trabajo de evaluación y consulta con especialistas de diferentes ámbitos; elaboró y aprobó una Recomendación que define los marcos básicos que debiera contemplarse al elaborar el Protocolo par Atención de casos de Abortos No Punibles.
Esperamos que el Poder Ejecutivo de la CABA, tome en cuenta los criterios aquí señalados, de forma de "Remover todas las barreras administrativas o fácticas para el acceso a los servicios médicos, evitando los procedimientos y/o exigencias adicionales de tales como la revisión o autorización por directivos/as o superiores jerárquicos de los efectores de salud, la intervención de comités de ética, jueces/juezas u otros/as, y la realización de denuncia policial o judicial o la consulta o solicitud del consentimiento de terceros/as."

lunes, 19 de marzo de 2012

Ministerio de Educación de Macri deja sin comida a los chicos de Puentes Escolares


EL Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha decidido suspender imprevistamente la provisión de viandas a los chicos y chicas que asisten al Programa Puentes Escolares de ese Ministerio. Entre el viernes último y este lunes, los Concesionarios proveedores les informaron a los Coordinadores de las sedes del Programa la suspensión del servicio, por parte del Gobierno de la Ciudad, hasta nuevo aviso.

Cabe destacar que Puentes Escolares es un programa que funciona desde el año 2004 y que según propia definición en la web del Gobierno de la Ciudad, es una instancia que brinda “oportunidades educativas para chicos, chicas y jóvenes en situación de calle” (sic).

De más está decir que la situación de vulnerabilidad que implica a estos chicos y chicas, que a pesar de sus realidades mantienen el esfuerzo y voluntad de acceder a una educación, se ve profundizada con la cancelación de la ración de alimento que para alguno de ellos puede ser la única comida del día. No solo agravando la propia situación vulnerable, sino que además dificulta cualquier tipo de articulación o intervención de los profesionales del Programa; y hasta el propio sentido del mismo. Produciendo así un nuevo vaciamiento de dispositivos destinados a los habitantes más desfavorecidos de esta Ciudad Autónoma.

Esta nueva muestra de desaprensión y abandono a la Educación Pública, pone de manifiesto el grado de miserabilidad de algunos funcionarios del Gobierno del Ing. Macri y del Ministro de Educación Bullrrich, dado que el ¿ahorro? obtenido por esta medida, cuando estamos hablando de la eliminación hasta la fecha de 110 raciones consistentes en sándwiches fríos, poco puede impactar en las arcas multimillonarias de Gobierno Porteño.

jueves, 15 de marzo de 2012

Formulación de Protocolo por Aborto No Punible en Ciudad de Buenos Aires

La Comisión de trabajo Interplenaria sobre “Sistema de Protección: Circuitos y Protocolos”, del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA), definió en su reunión del jueves 15 de marzo, abocarse a la formulación de un Protocolo de Procedimientos sobre Abortos No Punibles para la población de niñas y adolescentes menores de 18 años.

En virtud del Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictado el día 13 de marzo, precisó el alcance del aborto no punible y dijo que estos casos no deben ser judicializados; se hace necesario que los efectores de Salud de la Ciudad cuenten con la herramienta oportuna para que se de cumplimiento al contundente pronunciamiento de la CSJN.

En el marco del CDNNyA se establecieron Comisiones de Trabajo Inter-Plenarias, para temáticas específicas. Para este año se programaron que funcionaran tres: "Salud Mental", "Violencia", y "Sistema de Protección: Circuitos y Protocolos".

En la Comisión de "Circuitos y Protocolos", se pretende poner en revisión y re-formulación diferentes Protocolos y Manuales de Procedimientos de intervención de las distintas temáticas que hacen a las problemáticas de Infancia. 

Esta necesidad surge a partir de que se vino observando variadas contradicciones y fallos a la hora de establecer las articulaciones requeridas en los diferentes casos planteados y entre diferentes áreas.

Dado el Fallo de la CSJN, se evaluó oportuno elaborar desde este Organismo, la herramienta del PROTOCOLO de Procedimiento para Abortos No Punibles en la población de menores de 18 años, en el ámbito de la CABA.

Este CDNNyA, como Organismo Administrativo de Protección, y que tiene como facultad dar a las diferentes áreas del Ejecutivo las Recomendaciones necesarias para el efectivo cumplimiento de los Derechos de NNyA; está en condiciones y debiera formular este Protocolo. 

Fundamentalmente porque cuenta con las miradas necesarias, en tanto Organismo Interdisciplinario, Interjurisdiccional y con el criterio de Protección Integral de Derechos; dado que confluyen en él los diferentes actores involucrados en las temáticas de Infancia en la Ciudad: Funcionarios de las Áreas específicas del Ejecutivo, Legislatura, representantes de ONGs, de las Defensorias Zonales y la Asesoría General Tutelar. 

También, se contempla que se extienda la convocatoria a reconocidos/as referentes en la materia, para tener en cuenta sus aportes.

sábado, 10 de marzo de 2012

Contrastes de voluntades políticas entre los Pedros y los Mauricios

Ambos son Responsables de la Administración de sus respectivas Jurisdicciones.

Pedro “el Gurí” Gómez, de una pequeña localidad rural en el monte Misionero. El Municipio de Los Helechos, en el Departamento de Oberá, Provincia de Misiones; con un presupuesto acotado. Mauricio, de una de las capitales del mundo; con un presupuesto multimillonario.

Mauricio, iniciando su segundo mandato, viene haciéndose el remolón en facilitarle el acceso a la educación pública a muchos de los niños, niñas de su Capital. Unificando o cerrando cursos; demorando la construcción de las cantidades de nuevas escuelas acordes al volumen de su millonaria población y presupuesto; retaceando micros para que algunos de esos niños puedan llegar a sus escuelas, generando la indignación de muchos de sus vecinos…, pero por el tránsito.

Pedro, recientemente asumido, está por inaugurar la nueva y única escuela de Nivel Medio que ahora estará en el casco urbano. Los Helechos alberga unos 3000 sueños. Pedro acaba de dotar a su comunidad de un Micro (comprado usado) con recursos propios del Municipio, que realiza cuatro veces al día su recorrido de casi 20km; y que hoy ya le facilita a más de 120 chicas y chicos a llegar a sus colegios y de forma gratuita. En Los Helechos no necesitan la SUBE. Así les ahorra a muchos de sus “gurises” que tengan que recorrer la Ruta 5 hasta 15km, a pié, en bicicletas o a caballo. Micro que no solo fue adquirido por el Municipio con plata solo de sus contribuyentes, que no les cobra el boleto a sus únicos usuarios estudiantes (ni boleto estudiantil), sino que además lo mantiene, afronta el gasto de combustible y de un salario digno para su chofer. Y todo eso sin tener subsidios.

Ejemplos como estos ponen a las claras que cuando en el debate mediático-político de la urbe se habla del “hacerse cargo”, claramente queda de manifiesto quiénes tienen la voluntad política para ello. La abundancia de recursos no es garantía de que los Mauricios asuman las responsabilidades que les caben.

En cambio son los Pedros, y por qué no decirlo, las Cristinas; los que nos demuestran que la función pública, la responsabilidad pública de gestionar es como aquello del arte: 95% trabajo, 5% inspiración.

Y es precisamente “la política”, el “arte de la política” (como nos enseñaron los clásicos, diría un tal Mariano) la que asume ese alto porcentaje de trabajo para que la calidad de vida de los ciudadanos sea mejorada por una gestión de gobierno.

Está claro con ejemplos como el de Pedro “el Gurí”, que no hacen falta millonarias partidas. Muchas veces, las más de las veces, es la voluntad política de hacerse cargo lo que rompe con viejas ataduras y abre la puerta a los desafíos que surgirán al querer ver a sus pueblos felices.